खुफिया समुदायका एक ह्वाइटब्लोवरले अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई एक विदेशी नेतासँग अनुचित प्रतिज्ञाहरू गरेको आरोप लगाएको खुलासाले विशेष सल्लाहकार रोबर्ट म्युलरको रिपोर्टमा हालसालै झुन्ड्याएको आशालाई पुनःस्थापित गरेको छ । ट्रम्पका आदर्श उल्लंघन, सत्य–झुकाव र ध्रुवीकरण गर्ने राष्ट्रपति पदमा रिस उठेका धेरैले विश्वास गरेका थिए कि प्रणालीले कुनै न कुनै तरिकामा अनुशासन दिने, रोक्ने वा हटाउने छ । यद्यपि यी आशाहरू त्यस समयमा गलत दिशामा थिए र तिनीहरू अहिले गलत दिशामा छन् ।
स्वतन्त्रता लडाईका क्रममा स्वतन्त्रताका बाबजुद धेरै व्यक्तिहरू पराजित भएका थिए र उनीहरू नीति निर्माणमा सक्रियतासाथ भाग लिन चाहन्थे। राज्यहरूले लोकप्रिय दबाबको जवाफ दिएका थिए, माफ गर्दै, पैसा मुद्रण गरिरहेका थिए र करहरू बढाइरहेका थिए । उनीहरूको प्रावीण्यता र स्वायत्तताले धेरै संस्थापकहरू, विशेष गरी जेम्स मैडिसन, अलेक्ज्याण्डर हेमिल्टन र जर्ज वाशिंगटनलाई विध्वंसकारीको रूपमा प्रहार गरियो । उनीहरूले बसालेको संविधान भनेको राष्ट्रिय आर्थिक नीति र रक्षाको प्रबन्ध मात्र नभई प्रजातान्त्रिक शैलीलाई फेरि बोतलमा हाल्नु थियो ।
म्याडिसनले यस कुरालाई जोड दिए, ‘तपाईंले पहिले सरकारले नियन्त्रितलाई नियन्त्रण गर्न सक्षम गर्नुपर्दछ र अर्को ठाउँमा यो आफैलाई नियन्त्रण गर्न बाध्य पार्नुहोस् ।’ वास्तवमा संस्थापकहरूले जनताले विरोध गर्नु, आफ्ना प्रतिनिधिहरू सिधा चयन गर्नु वा राजनीतिमा संलग्न हुनु राम्रो विचार ठान्दैनन् ।
यस्तै मेडिसन चिन्तित थिए, जनसंख्याको बृद्धिले जीवनका सबै कठिनाइमा परिश्रम गर्नेहरूको अनुपात बढाउनेछ र आशिषको बराबरी वितरणको लागि गोप्य रूपमा शोक गर्नेछ । समय बित्दै जाँदा जो हाकिमको भावनाभन्दा माथि हुन्छन् । संविधानले आशिषको बराबरी वितरण गर्ने चाहनालाई वास्तविक नीतिमा परिवर्तन गर्नबाट रोक्नको लागि थियो ।
सन् १७८६–८७ मा पश्चिमी म्यासाचुसेट्समा संविधानको उत्प्रेरक शाईको विद्रोह थियो जब क्रान्तिकारी युद्धका वरिष्ठ नेता डानियल शाइको नेतृत्वमा कडा आर्थिक कठिनाई, भारी कर बोझ र राजनीतिकको विरोधमा ४००० मानिसहरूले हतियार उठाए । संघीय सरकारको विद्रोहलाई दबाउन सेनालाई खटाउन र मैदानमा लैजान असमर्थ हुनु भनेको एउटा जाग्यो ( लोकप्रिय परिचालनलाई नियन्त्रण गर्न र शान्त पार्न एउटा सुदृढ राज्यको आवश्यक पर्यो । संविधान भनेको यो हासिल गर्नु हो। तर त्यो योजना पूर्ण रूपमा योजना अनुसार सकिएन।
संस्थापकहरूको राज्य निर्माण प्रयासहरू शंकाको साथ भेटिए । धेरैले शक्तिशाली राज्यको नतिजाको डर थियो, खास गरी एकपटक लोकतान्त्रिक आवेगपछि फर्किए । जनताको अधिकारको स्पष्ट ग्यारेन्टीको लागि कल बढ्दै गयो र म्याडिसन आफैले संविधानको अनुमोदन गर्न आफ्नै राज्य भर्र्जििनयालाई राजी गर्न अधिकार विधेयकको वकालत गर्न थाले। उनले पछि जनताको सोच बुझाउनु आवश्यक छ भन्ने तर्क गर्दै ‘राइट टु राइट अफ राइट्स’ टिकटमा राष्ट्रपतिको पक्षमा भाग लिए।
संविधानमा यसको चेक र सन्तुलन र अधिकारहरूको छुट्टिनु समावेश थियो । आंशिक रूपमा सरकारे आफैंलाई नियन्त्रण गर्न बाध्य पार्नु । तर तिनीहरूको मुख्य उद्देश्य अमेरिकालाई बढी प्रजातान्त्रिक र जनताको अधिकारलाई बढी सुरक्षित बनाउनु थिएन । संस्थापकहरूको दृष्टिकोणमा यी संस्थात्मक प्रबन्धहरू, सम्भ्रान्त, अप्रत्यक्ष रूपमा चुनेका सिनेट सहित जनतालाई संघीय सरकारबाट जोगाउनको लागि नभई त्यो सरकारलाई अत्यधिक लोकतान्त्रिक जोसबाट बचाउन आवश्यक थियो।
त्यसकारण यो कुनै छक्कलाग्दो कुरा होइन कि अमेरिकी इतिहासको गम्भीर स्थानहरूमा प्रजातान्त्रिक अधिकार र स्वतन्त्रतालाई प्रजातन्त्रको बिरूद्ध र संविधानको शानदार डिजाइनले नभई लोकप्रिय परिचालनद्वारा बढाइएको छ ।
उदाहरणका लागि, १९ औं शताब्दीको उत्तरार्धमा जब शक्तिशाली टायकोन्स, ‘लुटेरा बारनहरू’ अमेरिकाको अर्थव्यवस्था र राजनीतिमा हावी हुन आए । उनीहरूलाई अदालत वा कांग्रेसले नियन्त्रणमा राखेका थिएनन् । यस विपरित तिनीहरूले त्यो सरकारलाई नियन्त्रण गरे । डाकूहरू र उनीहरूलाई सशक्तिकरण गर्ने संस्थाहरूले लेखाजोखा राखेका थिए जब मानिसहरूले परिचालन गर्ने, संगठित भएका र टायकोन्सको नियमन गर्ने, आर्थिक खेल्ने क्षेत्रलाई स्तर दिने अनि प्रजातान्त्रिक सहभागिता बढाउने वाचा गरेका थिए । उदाहरणका लागि, सिनेटका प्रत्यक्ष निर्वाचनको परिचय दिए।
त्यस्तै गरी, सन् १९५० र १९६० को दशकमा शक्तिको विभाजन थिएन, जसले अन्ततः दक्षिण अमेरिकामा कानुनी जातिवाद र दमनले पछाडि धकेल्यो । जहाँ प्रदर्शनकारीहरूको काम थियो जसले संघीय संस्थाहरूलाई कार्य गर्न बाध्य पार्ने, जनआन्दोलनलाई व्यवस्थित, अवरोध र निर्माण गरे । राष्ट्रपति जोन एफ क्यानेडी अन्ततः हस्तक्षेप गर्न राजी भए र त्यसपछि मे २, १९६३ को “चिल्ड्रेन्स क्रुसेड“ को जवाफमा नागरिक अधिकार ऐन लागू गरे, सयौं बालबालिकालाई बर्मिंघम, अलाबामामा प्रदर्शनमा भाग लिएको कारण पक्राउ गरिएको थियो । क्यानेडीले भनेझैं, “बर्मिंघम र अन्य ठाउँका घटनाहरूले समानताका लागि चिच्याएको आवाजलाई यति बढाएको छ कि कुनै पनि शहर वा राज्य वा विधायिका निकायले विवेकी भई त्यसलाई बेवास्ता गर्न सक्दैन ।
आज पनि समाजको परिचालनले अमेरिकालाई राजनीतिक उथलपुथल र संकटको घडीमा बचाउन सक्छ । सेतो नाइट्स वा चेक र ब्यालेन्सहरू काम गर्न भर पर्न सक्दैन । र यदि उनीहरूले गर्न सक्थे भने पनि मतपत्र बक्समा भएको ठूलो हार बाहेक अरू केहीले ट्रम्पका समर्थकहरूलाई अन्याय र ठगिएको महसुस गराउनेछ र ध्रुवीकरण अझ गहिरो हुने थियो। सबैभन्दा दुःखलाग्दो कुरा के छ भने एलिटर्सलाई एलिभर्सिटीको जाँच गर्न सशक्त बनाउने, समाजलाई अझ ठूलो पार गराउन । त्यो अवस्थामा, अर्को पटक के हुन्छ जब एक बेइमान नेता ट्रम्प र कुलीन वर्ग बचाउन आउँदैन भन्दा खराब गर्छ ?
यस परिप्रेक्ष्यमा, मुलरको अमेरिकी प्रजातन्त्रलाई सबैभन्दा ठूलो उपहार एक प्रतिवेदन थियो जसले महाभियोग प्रक्रिया ट्रिगर गर्नबाट बचेका थिए, तर त्यसले राष्ट्रपतिको क्षमता, भ्रष्टाचार र अपराधहरूलाई समेट्यो ताकि मतदाताहरूले खराब नेताहरूलाई बदल्नको लागि आफ्नो शक्ति र उत्तरदायित्व प्रयोग गर्न परिचालन गर्न सकून् ।
संविधानले अमेरिकी प्रजातन्त्रलाई बचाउने छैन। यो कहिले हुँदैन । अमेरिकी समाजले मात्र त्यसो गर्न सक्छ ।
प्रोजेक्ट सेन्डिकेटबाट ।
